Дело № ДЕЛО № 2-106/2026 (2-2915/2025;)

К делу № 2-106/2026 УИД № 78RS0006-01-2025-001320-29 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 января 2025 года а. Тахтамукай Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С., при секретаре судебного заседания Женетль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Черемных Виктории Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Черемных В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между АО «Банк «Советский» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №11500801-13/3278 от 30.01.2013 на сумму 150 000,00 под 26,90%. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Однако ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № А56-94386/2018 акционерное общество БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №11500801-13/3278 от 30.01.2013 в следующем размере: 99 932,26 руб. - проценты по кредиту за период с 03.02.2022 по 20.08.2024; проценты по кредиту, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга (145 901,82 руб.); неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (145 901,82 руб.) и процентов (235 164,26 руб. = 135 232 руб. + 99 932,26 руб.), а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска. Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Ответчик Черемных В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, между АО «Банк «Советский» и Черемных В.А. заключен кредитный договор №11500801-13/3278 от 30.01.2013 на сумму 150 000,00 под 26,90%. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления Овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в Банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 2.2. Предложения. Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Предложение и Условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте. Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на коней расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. 1.1.19., 3.8., 3.9. Условий). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10. Условий). Ответчик был ознакомлен с условиями, о чем в предложении содержится подпись ответчика. Однако ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № А56-94386/2018 акционерное общество БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»), На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором. За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) за каждый день просрочки вплоть по день фактической оплаты долга (п. 3.10 Условий). Мировым судьей судебного участка № 64 Кировского района г. Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № 2-57/2022-64 от 25.01.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с 06.03.2018 по 16.08.2021 в размере 281 133,82 руб., в том числе: 145 901,82 руб. - основной долг (121 652,24 руб. основной долг + 24 249,58 руб. просроченный основной долг); 135 232 руб. - проценты; 2991,11 руб. -государственная пошлина. На основании указанного судебного приказа Кировским РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 133081/23/78004- ИП от 24.04.2023, что подтверждается выпиской из сайта Банка исполнительных производств. Судебный приказ ответчиком до сих пор не исполнен, в связи с чем, у него образовалась задолженность по процентам за последующий период на сумму основного долга. Задолженность ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору № 11500801- 13/3278 от 30.01.2013 в размере 99 932,26 руб. (проценты по кредиту за период с 03.02.2022 по 20.08.2024). После передачи прав требования Ефремову А.Н. погашение задолженности по договору Черемных В.А. не производилось. Предоставленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца Ефремова А.Н. о взыскании с Черемных В.А. задолженности по процентам в размере 99 932,26 рублей по кредитному договору №11500801-13/3278 от 30.01.2013. Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Согласно п. 3.10 Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения счета и предоставления банковской карты, в случае нарушения Клиентом сроков, указанных в п. 3.9, по оплате Минимального обязательного платежа, банк начисляет пени, в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 3.8, если иное не установлено Тарифным планом. Из материалов дела и судебного приказа №2-57/2022-64 от 25.01.2022 следует, что основной долг по кредиту составляет 145 901,82 рублей, долг по процентам - 135 232 рублей. С учетом удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 99 932,26 рублей, общая сумма задолженности по процентам, на которую подлежит начисление пени в размере 1%, составляет 235 164,26 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 145 901,82 руб. и процентов в размере 235 164,26 руб., подлежат удовлетворению. С учетом того, что кредитный договор, был заключен под 26,90 % годовых, ребования истца о взыскании процентов по кредиту, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга (145 901,82 руб.), подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.01.2025 (л.д. 50). Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4000 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефремова Алексея Николаевича к Черемных Виктории Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Черемных Виктории Андреевны (паспорт: 4005 №330187) в пользу Ефремова Алексея Николаевича (ИНН 212906739484) задолженность по кредитному договору №11500801-13/3278 от 30.01.2013 в размере 99 932,26 руб. - проценты по кредиту за период с 03.02.2022 по 20.08.2024; проценты по кредиту, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга в размере 145 901,82 руб.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга на сумму 145 901,82 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы процентов на сумму 235 164,26 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 4000 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова