Дело № ДЕЛО № 2-2098/2025

78RS0 № -06 К делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.. при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК « <данные изъяты> » к ФИО1 о возмещении и ущерба, У С Т А Н О В И Л: ПАО СК « <данные изъяты> » обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> , г/н № , находящегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> , г/н № . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> , г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ , № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК « <данные изъяты> », истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере № руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК « <данные изъяты> » сумму ущерба в порядке регресса в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. «д» положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации". Таким образом, договором обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В данном случае, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> , г/н № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> , г/н № . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> , г/н № были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства <данные изъяты> , г/н № был заключен договор обязательного страхования ХХХ № . Страховщиком по указанному договору является ПАО « <данные изъяты> ». Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО « <данные изъяты> » было перечислено страховое возмещение потерпевшему ФИО1 в размере № рублей. Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП, использовавшего транспортное средство не включенного в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Поскольку ПАО СК « <данные изъяты> » исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 , в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере № рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: исковое заявление ПАО СК « <данные изъяты> » к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « <данные изъяты> » сумму ущерба в порядке регресса в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Ю. Ситникова