Дело № ДЕЛО № 2-3823/2025

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 13 ноября 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , действующему в интересах ФИО3 и ФИО4 , о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , действующему в интересах ФИО3 и ФИО3 , о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 150 000,00 рублей, под 24,90 % годовых, сроком – до полного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78 198,42 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и состоящая из суммы просроченного основного долга – 77 124,16 рублей, начисленных процентов – 1 074,26 рублей. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просил взыскать с наследников ФИО8 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 198,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Определением Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО9 на надлежащих ответчиков ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , действующего в интересах ФИО3 и ФИО3 В судебное заседание ответчики ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , действующий в интересах ФИО3 и ФИО3 , не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 150 000,00 рублей, под 24,90 % годовых, сроком – до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла. Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78 198,42 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и состоящая из суммы просроченного основного долга – 77 124,16 рублей, начисленных процентов – 1 074,26 рублей. Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным и берется за основу. Из наследственного дела № , начатого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО10 после смерти ФИО8 , наследниками последней являются ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , действующий в интересах ФИО3 и ФИО3 Определением Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО9 на надлежащих ответчиков ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , действующего в интересах ФИО3 и ФИО3 В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, ответчики ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , действующего в интересах ФИО3 и ФИО3 , солидарно отвечают по догам наследодателя ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , действующему в интересах ФИО3 и ФИО4 , о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 03 № от ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 41 20 № от ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 05 № от ДД.ММ.ГГГГ ) действующего в интересах ФИО3 и ФИО4 , в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 198,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Разъяснить ответчика, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Сташ И.Х. УИД 78RS0 № -89 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея