Дело № ДЕЛО № 2-4250/2026

Дело № 2-4250/2026 УИД № 86RS0002-01-2025-012503-54 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2026 года г.Уфа РБ Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Сайфутдиновой Г.Р., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района города Новосибирска в интересах Бархатова С. Г. к Кошелеву Р. А. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: прокурор Калининского района города Новосибирска в интересах Бархатова С. Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кошелеву Р. А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в АО «Яндекс Банк» на имя Бархатова С. Г. выпущена цифровая виртуальная карта № , счет № , на котором на 10.02.2025 находились денежные средства в сумме 250 000 рублей. 10.02.2025мБархатову С.Г. на мобильный телефон с абонентским номером № в мессенджере «Вацап» поступил звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера № . Звонивший представился сотрудником почты и сообщил, что на его имя поступила посылка, для получения которой необходимо пройти регистрацию. Для регистрации необходимо сообщить код. Текст и содержание сообщения Бархатов С.Г. не читал и сообщил код звонившему. Далее Бархатову С.Г. поступило сообщение с абонентского номера № , в котором указано, что его личный кабинет на сайте «Госуслуги» взломан, в сообщении был указан абонентский № для обратной связи. Бархатов С.Г. сразу позвонил по данному абонентскому номеру. На звонок ответил мужчина, представившийся сотрудником «Росфинмониторинг» и пояснил, что Бархатов С.Г. подвергся влиянию мошенников и сейчас с ним свяжутся сотрудники ФСБ. Далее Бархатову С.Г. поступил звонок в мессенджере «Вацап» с абонентского номера № , звонивший сообщил, что в настоящее время на Бархатова С.Г. оформляют доверенность, по которой последний передает свое имущество третьим лицам и для аннулирования данной доверенности необходимо перечислить денежные средства на защищенный счет. Бархатов С.Г. согласился, на что тот далее ему сообщил, что теперь с ним будет работать Долматов А. С. . Бархатов С.Г. осуществил переводы денежных средств с цифровой карты АО «Яндекс Банк» на дебетовые карты ПАО «Совкомбанк», АО «Промсвязьбанк». После чего Бархатов С.Г., по указанию Долматова, снял все денежные средства с банковских карт ПАО «Совкомбанк» и АО «Промсвязьбанк» в отделениях. Далее Долматов сообщил, что денежные средства необходимо разместить на скрытом счете «Сбербанк». Всеми действиями Бархатова С.Г. руководил Долматов. Поскольку снятие денежных средств невозможно одноразово, Бархатов С.Г. обналичивал денежные средства в течение пяти дней частями. Так, 13.02.2025 Бархатов С.Г. снял денежные средства в размере 300 000 рублей с банковской карты «Совкомбанк». После чего направился с денежными средствами по месту проживания. 13.12.2025 Бархатовым С.Г. по указанию Долматова был осуществлен перевод денежных средств через банкомат «Банка ВТБ ПАО», где потерпевший по указанным Долматовым реквизитам произвел следующие внесения денежных средств: в 20 часов 26 минут на сумму 285 рублей; в 20 часов 30 минут на сумму 5 000 рублей, а всего на сумму 290 000 рублей. По результатам уголовно-процессуальной проверки установлено, что потерпевшим 13.02.2025 перечислены денежные средства в размере 290 000 руб. на счет № , открытый в АО «ТБанк» на имя Кошелева Р. А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением от 17.02.2025 Бархатов С.Г. признан потерпевшим по уголовному делу № . Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения Кошелевым Р.А. денежных средств Бархатова С.Г., полученные денежные средства в общей сумме 290000 рублей представляют собой неосновательное обогащение ответчика. Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Денежные средства в размере 290 000 рублей были зачислены на банковский счет, принадлежащий Кошелеву Р.А., который получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. На основании изложенного, просит взыскать с Кошелева Р. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Бархатова С. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 по 21.11.2025 - 43 229 рублей 86 копеек, и с 22.11.2025 по день вынесения судом решения исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России. Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Сайфутдинова Г.Р., действующая на основании доверенности за истца, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Иные лица участвующие в деле на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в АО «Яндекс Банк» на имя Бархатова С. Г. выпущена цифровая виртуальная карта № , счет № , на котором на 10.02.2025 находились денежные средства в сумме 250 000 рублей. Бархатову С.Г. на мобильный телефон с абонентским номером № в мессенджере «Вацап» поступил звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера № . Звонивший представился сотрудником почты и сообщил, что на его имя поступила посылка, для получения которой необходимо пройти регистрацию. Для регистрации необходимо сообщить код. Текст и содержание сообщение Бархатов С.Г. не читал и сообщил код звонившему. Далее Бархатову С.Г. поступило сообщение с абонентского номера 8- 992-218-97-83, в котором указано, что его личный кабинет на сайте «Госуслуги» взломан, в сообщении был указан абонентский № для обратной связи. Бархатов С.Г. сразу позвонил по данному абонентскому номеру. На звонок ответил мужчина, представившийся сотрудником «Росфинмониторинг» и пояснил, что тот подвергся влиянию мошенников и сейчас с ним свяжутся сотрудники ФСБ. Далее Бархатову С.Г. поступил звонок в мессенджере «Вацап» с абонентского номера № , звонивший сообщил, что в настоящее время на Бархатова С.Г. оформляют доверенность, по которой последний передает свое имущество третьим лицам и для аннулирования данной доверенности необходимо перечислить денежные средства на защищенный счет. Бархатов С.Г. согласился, на что тот далее ему сообщил, что теперь с ним будет работать Долматов А. С. . Бархатов С.Г. осуществил переводы денежных средств с цифровой карты АО «Яндекс Банк» на дебетовые карты ПАО «Совкомбанк», АО «Промсвязьбанк». После чего Бархатов С.Г., по указанию Долматова, снял все денежные средства с банковских карт ПАО «Совкомбанк» и АО «Промсвязьбанк» в отделениях. Далее Долматов сообщил, что денежные средства необходимо разместить на скрытом счете «Сбербанк». Всеми действиями Бархатова С.Г. руководил Долматов. Поскольку снятие денежных средств невозможно одноразово, Бархатов С.Г. обналичивал денежные средства в течение пяти дней частями. Так, 13.02.2025 Бархатов С.Г. снял денежные средства в размере 300 000 рублей с банковской карты «Совкомбанк». После чего направился с денежными средствами по месту проживания. 13.12.2025 Бархатовым С.Г. по указанию Долматова был осуществлен перевод денежных средств через банкомат «Банка ВТБ ПАО», где потерпевший по указанным Долматовым реквизитам произвел следующие внесения денежных средств: в 20 часов 26 минут на сумму 285 рублей; в 20 часов 30 минут на сумму 5 000 рублей, а всего на сумму 290 000 рублей. По результатам уголовно-процессуальной проверки установлено, что потерпевшим 13.02.2025 перечислены денежные средства в размере 290 000 руб. на счет № , открытый в АО «ТБанк» на имя Кошелева Р. А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением от 17.02.2025 Бархатов С.Г. признан потерпевшим по уголовному делу № . Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения Кошелевым Р.А. денежных средств Бархатова С.Г., полученные денежные средства в общей сумме 290000 рублей представляют собой неосновательное обогащение ответчика. Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Денежные средства в размере 290 000 рублей были зачислены на банковский счет, принадлежащий Кошелеву Р.А., который получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Учитывая, что между Кошелевым Р.А. и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 290 000 рублей подлежат безусловному удовлетворению. При этом суд учитывает следующие нормы права. В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств от истца, в связи с чем полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. С учетом изложенного с ответчика в пользу Бархатова С.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 г. по 21.11.2025 г. в размере 43 229,86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2025 г. по 09.06.2026 г. в размере 24602,32 руб. В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11446 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Бархатова С. Г. к Кошелеву Р. А. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. Взыскать с Кошелева Р. А. , паспорт РФ № , в пользу Бархатова С. Г. , паспорт РФ № , сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 по 21.11.2025 в размере 43229,86 руб. и за период с 22.11.2025 г. по 09.06.2026 г. в размере 24602,32 руб. Взыскать с Кошелева Р. А. паспорт РФ № в доход бюджета государственную пошлину в размере 11446 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2026 года. Судья: Е.Г. Баженова Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2026 года. Судья: Е.Г. Баженова