Дело № ДЕЛО № 2-817/2022

Дело №2-817/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2022 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Сосновских Э.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шаяхметовой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к Шаяхметовой Г.М. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору 123 035 рублей 77 копеек. В обоснование заявленных требований представителем ООО «ЭОС» в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ФК Открытие (далее – Банк, ОАО Банк «Открытие») и Шаяхметовой Г.М. (заемщик) путем акцепта Банком оферты Шаяхметовой Г.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ОАО Банк «Открытие» предоставило Шаяхметовой Г.М. потребительский кредит в размере 267 634 рублей сроком на 84 месяца под 18% годовых, а Шаяхметова Г.М. , заключая договор, обязалась осуществлять ежемесячное погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк «Открытие», предоставив Шаяхметовой Г.М. кредит в размере, указанном в кредитном договоре, выполнило взятые на себя договором обязательства. Однако Шаяхметова Г.М. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Общество с учетом уступленного им права требования задолженности, просит взыскать с Шаяхметовой Г.М. кредитную задолженность в размере 123 035 рублей 77 копеек. Представитель ООО «ЭОС» и ответчик Шаяхметова Г.М (в силу ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ФК Открытие и Шаяхметовой Г.М. (заемщик) путем акцепта Банком оферты Шаяхметовой Г.М. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ОАО Банк «Открытие» предоставило Шаяхметовой Г.М. потребительский кредит в размере 267 634 рублей сроком на 84 месяца под 18% годовых, а Шаяхметова Г.М. , заключая договор, обязалась осуществлять ежемесячное погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк «Открытие», предоставив Шаяхметовой Г.М. кредит в размере, указанном в кредитном договоре, выполнило взятые на себя договором обязательства, однако Шаяхметова Г.М. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности. Таким образом, судом с учетом отсутствия доказательств иного установлено, что Шаяхметовой Г.М. после предоставления ей Банком денежных средств, допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора между Банком и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору, заключенному с Шаяхметовой Г.М. перешло истцу. При таком положении, исковые требования ООО «ЭОС» к Шаяхметовой Г.М. о взыскании суммы кредита, суд находит обоснованными, однако оснований для взыскания задолженности в заявленном размере не имеется, исходя из следующего. Так, в своем исковом заявлении ООО «ЭОС» просит взыскать с Шаяхметовой Г.М. задолженность по кредитному договору в размере 123 035 рублей 77 копеек, однако из представленного ими же расчета задолженность по кредитному договору составляет только 110 458 рублей 45 копеек. При таком положении с Шаяхметовой Г.М. надлежит взыскать в пользу ООО «ЭОС» только 110 458 рублей 45 копеек. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Решение судом выносится в пользу Общества в связи с чем, с Шаяхметовой Г.М. в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шаяхметовой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Шаяхметовой Г. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 110 458 рублей 45 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины 3 409 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле №2-817/2022 Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________