Дело № ДЕЛО № 2-743/2026

Дело № 2-743/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 08 апреля 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Губачеву Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Губачеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 23.09.2020 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа № , по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 43 000 руб. <данные изъяты> Пунктом № договора предусмотрено начисление неустойки в размере № в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 –го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. 23.04.2021 года ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № № , по которому все права кредитора перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 25.04.2024 года мировым судьей судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-ЮГра вынесен судебный приказ о взыскании с Губачева О.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа, который 11.11.2024 года отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по состоянию на 20.05.2025 года в размере 75 125,66 руб., из них: основной долг – 43 000 руб., просроченные проценты – 6 871,36 руб., неустойка – за период с 23.04.2021 года по 20.05.2025 года – 25 254,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Губачев О.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия, просил применить срок исковой давности. С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Судом установлено, что 23.09.2020 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа № № , по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 43 000 руб. <данные изъяты> Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере № в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 –го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. 23.04.2021 года ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № № , по которому все права кредитора перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 25.04.2024 года мировым судьей судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-ЮГра вынесен судебный приказ о взыскании с Губачева О.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа, который 11.11.2024 года отменен. Согласно расчету, задолженность по состоянию на 20.05.2025 года составляет 75 125,66 руб., из них: основной долг – 43 000 руб., просроченные проценты – 6 871,36 руб., неустойка – за период с 23.04.2021 года по 20.05.2025 года – 25 254,30 руб., Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит был предоставлен Губачеву О.А. 23.09.2020 года, последний ежемесячный платеж, согласно условиям договора установлен 22.03.2021 года. Следовательно, срок исковой давности истек 22.03.2024 года. Между тем, истец обратился за судебной защитой в рамках приказного производства лишь 25.04.2024 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Настоящий иск направлен в суд 20.10.2025 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Губачеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 77266266800 к Губачеву Олегу Алексеевичу (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026